| 已有成就 | | | 法律法规 | | | 审判机构 | | | 问题解答 | | | 案例分析 | | | 在线投诉 | | | 审判信息 | | | 法官论坛 | | | 文书精选 | | | 首页内容 | | | English |
|
如何理解最高人民法院关于专利法 (2001)法释字第20号司法解释?(7) 【条文】第七条
在执行停止有关行为裁定过程中,被申请人可能因采取该项措施造成更大损失的,人民法院可以责令申请人追加相应的担保。申请人不追加担保的,解除有关停止措施。 【释义】本条是关于人民法院实施诉前停止有关行为的措施后,可以根据实际情况责令申请人追加担保的规定。 与财产保全措施不同,审判实践中采取停止侵犯专利权行为的措施,随着被申请人停止实施有关行为的时间的延长,可能会发生给被申请人造成更大损失的情况。例如,责令被申请人停止使用被控侵权的方法,或者停止制造被控侵权产品,由于审理案件需要一定期间,被申请人的损失可能会随着时间的延长不断增加,损失的金额会超过申请人已经提供的担保,因此,本条规定了追加相应担保的内容,即在执行停止有关行为裁定过程中,被申请人可能因采取该项措施造成更大损失的,人民法院可以责令申请人追加相应的担保。申请人不追加担保的,人民法院可以解除有关停止措施。
|
|
|
| <<后退 | <<页首 |
| 版权所有 未经许可不得转载 |