ENGLISH 现在是:

image.png

记者媒体

假货是简单的,打假是复杂的?记者媒体

时间:2015-02-26   出处:北青网  作者:  点击:
“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”这是毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中的观点。倘若拿这个句式来问中国的C2C平台,谁是市场上的正品,谁是市场上的假货,如同我们在前面几篇日日谈中分析的,情况却要复杂得多。中国作为新兴加转型的市场经济体,从深圳华强北到义乌小商品市场,凡是大市场,都曾经,甚至至今仍在正品行货与仿货假货的混合中成长、矛盾、挣扎、向前。

正如在线下,多年来具有执法权的政府部门不断打假,仍然无法阻止假货滋长一样,政府部门在线上打假,凭目前的人财物力和方法,估计也难有大的成效。

但这不是说面对假货只能听之任之。在美国,从事仿冒和盗版产品批发交易是“犯罪行为”,联邦法律规定初犯者就会面临10年以上的监禁。中国在这方面的打击力度显然必须进一步加强。又比如,目前中国厂商在C2C平台发现假货后,从保存链接、自购假货、送厂检验、将鉴定报告提交举报平台,再到之后一长串处理过程,要三四个星期。而美国eBay和Amazon也有假冒伪劣,但只要查证属实就会在一两天内销号,冻结账户内所有资金,卖家日后也不能在平台上卖货。政府部门有责任,除了出台《电商企业落实新〈消法〉7日无理由退货指引》这一从买家端出发的制度外,可以考虑出台从正品厂家端出发的保障正品权益的制度。

更为重要的,是要针对互联网的特点,和C2C平台等互联网公司一起,通过大数据,对涉及质量违法、假冒商标、虚假宣传等问题的卖家,建立“黑名单黑档案”,公示于众。互联网上的打假必须常态化、协同化、机制化。

由阿里巴巴和国家工商总局就淘宝正品率展开的争执,从长远看不是一件坏事。对阿里巴巴来说,“天道忌赢”,这是一个谦卑面对社会、认真反思自我的机会。对社会来说,这是一个了解网络市场经济的复杂性的绝佳案例。对政府来说,这是一个提升监管水平和管理智慧的新契机。而笔者连写五篇日日谈,是想提醒各方,切忌用简单化思维情绪用事。中国的市场经济已经蔚为大观,但是作为一种商业文明也许才刚刚开始。理解这种复杂性,就是理解我们自身,就是理解中国的经济。

中国知识产权司法保护网(知产法网)主编


蒋志培 中国人民大学法学博士,曾在英国伯明翰大学法学院、美国约翰马歇尔法学院任高级访问学者,中国人民大学法学院、北京外国语大学法学院兼职教授,中国知识产权司法保护网主编、国家社科基金评审委员会专家,最高人民检察院民行诉讼监督案件专家委员会委员,2014年、2015年受美国约翰马歇尔法学院、中国驻加拿大使馆和加方科技部邀请参加知识产权法律和创新论坛并演讲,2013年12月获得中国版权事业卓越成就奖。