关于共有专利权实施许可的法律规定如何理解的答复

问：蒋法官，新年好
       我是一名专利代理人，一直阅读你的网站内容，并且受益匪浅。我有一个问题，不知道您在百忙之中，是否可以指点一下：
   旧的技术合同法实施条例第67条第一款规定，“当事人就共有专利订立专利实施许可合同，应当征得共有专利权人的同意”。在新的合同法中和最高院的关于解决技术合同纠纷的纪要中，均没有关于上述问题的规定。唯一规定的是“没有实施能力的一方共有人”在普通许可一家第三方时，不属于侵权行为，那么有实施能力的一方共有人是否仍然需要征得其他共有人同意，才能订立专利实施许可合同，在新法实施后，变得不清楚了，这是否意味着上述旧规定仍然适用？还是如何？
如果您能够指点回答，并且通过MAIL的方式告诉我将不胜感激。

答：邵先生，你好！
        对共有专利的实施，应当经过所有共有人同意并协商收益等问题，是法律的本意，并被我国民法等多部法律所肯定，是基本的法律常识问题。在技术转让领域中，人们也已熟悉了。所以，最高法院的“纪要”只规定“没有实施能力的一方共有人在普通许可一家第三方时，不属于侵权行为”。这是在原则基础之上的例外规定，是考虑对文中所指情况规定的灵活性。由此，也可以得出这样的结论，除此以外，侵犯其他共有人权益，包括不经协商擅自许可，又没有其他法律规定的例外情节，就要涉及侵权了。
       供参考。
       蒋志培
中国知识产权司法保护网站