涉及“咨询产品”侵权纠纷案件该如何确定诉讼管辖？

Sent: Sunday, January 13, 2002 12:00 PM
尊敬的蒋法官：
首先，谨以个人名义对您在知识产权领域的积极探索致以诚挚的敬意。其次，本人有一问题，望不吝赐教。大致情况：一家上海证券咨询公司之咨询产品，遭外地网站侵权将咨询意见公布于网上，此侵权无异。但在诉讼管辖上，怎样将管辖置于上海法院之下，本人尚存疑问。根据高院[2000]48号法释，对难以确定侵权行为地和被告所在地的，才可于发现侵权内容的计算机终端等设备所在地起诉。如此，就不能在上海起诉，对于当事人来说，时间和金钱大大浪费。怎样才能将其放在上海？改变案由，不正当竞争或侵犯商业秘密可否？谢谢！
上海市君悦律师事务所
贾草

答：贾先生，你好！
所提问题，似涉及两方面的问题：
1、“咨询意见”享有什么权利？是商业秘密，要存在构成商业秘密的几个要件。属于不正当竞争？根据所谈情形有些牵强，要依照《反不正当竞争法》的具体规定来衡量。一般设想，有可能构成文字作品，著作权似乎可能涉及。如是如此，还是侵权问题。
2、侵权问题肯定后，再来分析管辖。依据还是民诉讼和相关司法解释。如果在上海确实不构成被告住所地或者侵权行为地，为什么不去有管辖权的法院起诉呢？民事诉讼管辖的基本标准还是原告就被告，提起诉讼的一方当事人还是应该遵守该规则。转变案由，也避免不了管辖的原则。
仅供参考。
蒋志培
北京
www.chinaiprlaw.com